Настоящая диссертация рассматривается в рамках контрастивных грамматических исследований, в которых немецкий и башкирский языки являются сравниваемыми языками. Сравнение двух генетически отдаленных, неродственных языков, индоевропейского и тюркского, в области словообразования - уже в рамках дескриптивной (описательной) грамматики - вызывает насущную потребность в научных исследованиях. Исследования подобного рода способствуют на научном уровне не только профилированию немецкого языка, но и тому факту, что в суверенной республике Башкортостан иностранные языки могут теперь преподаваться на базе родного (башкирского) языка.
Как следует из темы диссертации «Деривационно-семантическая категория Nomen Agentis в немецком и башкирском языках», в работе предполагается анализ важной части лексикона — категории агентивности. Категория агентивности, или категория Nomen Agentis («имена деятеля») - это семантическая категория, выделяемая в словарном фонде немецкого и башкирского языков, различная реализация которой в обоих языках при общем ядре вызывает потребность в контрастивных исследованиях.
Данная диссертация возникла по инициативе моего многоуважаемого научного руководителя, г-на проф. д-ра Рахима Закиевича Мурясова, декана факультета романо-германской филологии Башкирского Государственного Университета (г. Уфа), которому я очень благодарна за его руководство моей работой в Уфе.
Автор выражает особую благодарность г-же проф. д-ру Беате Хенн-Меммесхеймер и г-же проф. д-ру Гизеле Цифонун, которые поддержали мой проект в г. Мангейм и способствовали его продвижению своими критическими замечаниями и ценными советами.
Считаю своим долгом также принести искреннюю благодарность директору Института Немецкого Языка в г. Мангейм, г-ну проф. д-ру Герхарду Штикелю, который содействовал моему пребыванию в Институте. Хотелось бы поблагодарить г-жу Еву Тойберт и ее милых коллег за пользование библиотекой Института.
1. Введение
Список литературы:
1. Словари и справочные пособия:
2. Агишев И.М. и др. (1993): Башкирский толковый словарь в 2-х т. Башкорт теленен
3. Ьу?леге. Москва: Русский язык.
4. Ахтямов М.Х. (1999): Обратный словарь башкирского языка. Уфа.
5. Газизов P.C. (1966): Сопоставительная грамматика татарского и русского языков.
6. Казань: Татарское книжное издательство.
7. Грамматика современного русского литературного языка (1970). Москва.
8. Дмитриев Н.К. (1948): Грамматика башкирского языка. M.-JI.
9. Ефремова Т.Ф. (1996): Толковый словарь словообразовательных единиц русскогоязыка. Москва: Русский язык. 638 с.
10. Кононов А.Н. (1956): Грамматика современного турецкого языка. M.-JL:1. Издательство АН СССР.
11. Кузнецова А.И./Ефремова Т.М. (1986): Словарь морфем русского языка: ок. 52000слов. Москва: Русский язык.
12. Ожегов С.И./Шведова Н.Ю. (2000): Толковый словарь русского языка: 80000 слови фразеологических выражений. 4-ое дополненное издание. Москва: Азбуковник, 939 с.
13. Русская грамматика (1980). Том 1. Москва.
14. Саяхова Л.Г./Ураксин З.Г. и др. (1997): Русско-башкирский учебный словарь. Уфа: Китап.
15. Степанова М.Д. и др. (2000): Словарь словообразовательных элементов немецкогоязыка. Москва: Русский язык.
16. Татар грамматикасы (1998). ©с томда. Том 2. М.: Инсан; Казань: Фикер.
17. Тихонов А.Н. (1985): Словообразовательный словарь русского языка: В 2-х т. Ок. 145000 слов. Москва: Русский язык.
18. Ураксин З.Г. и др. (1996): Башкирско-русский словарь: 32000 слов. М: Дигора, ь Русский язык.
19. Юлдашев A.A. и др. (1981): Грамматика современного башкирского литературного языка. Москва: Наука.
20. Abraham, Werner (1988): Terminologie zur neueren Linguistik. 2 Bde. T?bingen:
21. Niemeyer. (Germanistische Arbeitshefte: Erg?nzungsreihe)
22. Althaus, Hans Peter/Henne, Helmut/Wiegand, Herbert Emst (Hg.) (1980): Lexikon der
23. Germanistischen Linguistik. 2., vollst?ndig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. T?bingen: Niemeyer, 870 S.19. ?ugst, Gerhard (1975): Lexikon zur Wortbildung. Morpheminventar. 3 Bde. T?bingen.
24. Br?ckner, Tobias/Sauter, Christa (1984): R?ckl?ufige Wortliste zum heutigen Deutsch, 21. Bde. Mannheim: IDS.
25. Bu?mann, Hadumod (1990): Lexikon der Sprachwissenschaft. 2., v?llig neu bearbeitete Auflage. Stuttgart: Kr?ner, 904 S. (Kr?ners Tasschenausgabe; Bd. 452).
26. Dawletschin, Tamurbek/Dawletschin, Irma u.a. (Hg.) (1989): Tatarisch-Deutsches W?rterbuch. Wiesbaden: Harrassowitz. (=Turkologie und T?rkeikunde. Bd. 2).
27. Duden. Deutsches Universalw?rterbuch. 4., neu bearbeitete und erweiterte Auflage.
28. Mannheim; Leipzig; Wien; Z?rich: Dudenverlag, 2001.
29. Duden. Die deutsche Rechtschreibung (Bd. 1). 22., v?llig neu bearbeitete und erweiterte
30. Auflage. Auf der Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln. Mannheim; Leipzig; Wien; Z?rich: Dudenverlag, 2000.
31. Duden. Das Fremdw?rterbuch (Bd. 5). 7., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Aufder Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln. Mannheim; Leipzig; Wien; Z?rich: Dudenverlag, 2001.
32. Duden. Das Bedeutungsw?rterbuch (Bd. 10). 3., neu bearbeitete und erweiterte Auflage.
33. Mannheim; Leipzig; Wien; Z?rich: Dudenverlag, 2002.
34. Duden-Oxford, Gro?w?rterbuch Englisch: Deutsch-Englisch, Englisch-Deutsch/hrsg.von der Dudenredaktion und Oxford University Press. 2., neu bearbeitete Auflage. Mannheim; Leipzig; Wien; Z?rich: Dudenverlag, 1999.
35. Mater, E. (1970): R?ckl?ufiges W?rterbuch der deutschen Gegenwartssprache.
36. Theissen, S./Alexis, R. u.a. (1992): R?ckl?ufiges W?rterbuch des Deutschen. Li?ge: C.I.P.L.
37. Tekinay, Ale v/Klausmann-Mo Iter, Birgit u.a. (Hg.) (1991): Pons-Standardw?rterbuch T?rkisch-Deutsch, Deutsch-T?rkisch. Stuttgart; Dresden: Klett.
38. Wahrig, Gerhard (1994): Deutsches W?rterbuch. G?tersloh: Bertelsmann Lexikon1. Verlag.1. Прочая литература:
39. Ахтямов M.X. (1996): Структура слова в современном башкирском языке
40. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора филологических наук). Уфа: БашГУ.
41. Балакаев М.Б. (1969): Исследования по тюркологии. Алма-Ата: Наука.
42. Богородицкий В.А. (1953): Введение, в татарское языкознание в связи с другимитюркскими языками. Казань: Татгосиздат.
43. Бурнашева С.А. (1962): Некоторые вопросы лексики татарского языка. //
44. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Часть IV. Лексика/Под общ. ред. Дмитриева, Н.К. и Баскакова, H.A. Москва: Изд-во АН СССР.
45. Волоцкая З.М. (1975): К сопоставительному описанию славянских языков. //
46. Вопросы языкознания 5. 38-53.
47. Гайсина P.M. (1990): Сопоставительное описание лексических полей (на материалеразносистемных языков). Учебное пособие. Уфа: БашГУ.
48. Гак В.Г. (1977): Сравнительная типология французского и русского языков.1. Ленинград.
49. Ганиев Ф.А. (1974): Суффиксальное словообразование в современном татарскомлитературном языке. Казань: Татарское книжное издательство.
50. Гарипов Т.М. (1959): Башкирское именное словообразование. Уфа.
51. Гарипов Т.М. (1991): Н.К. Дмитриев и проблемы башкирского имяобразования. // Актуальные вопросы тюркской филологии: сборник статей/Отв. Ред. Ураксин, З.Г. Уфа.
52. Ермакова О.П. (1984): Лексические значения производных.слов в русском языке. Москва: Наука.
53. Земская Е.А. (1973): Современный русский язык. Словообразование. Москва.
54. Земская Е.А. (1984): Виды семантических отношений словообразовательноймотивации. In: Wiener Slavischer Almanach 13. 337-348.
55. Кононов A.H. (1976): О природе тюркской агглютинации. // Вопросы языкознания4.3-17.
56. Коряковцева Е.И. (1998): Имена действия в русском, языке: история, словообразовательная семантика. Москва.
57. Кощанов K.M. (1978): Словообразование существительных на базе русских и интернациональных слов в каракалпакском языке. // Советская тюркология 4. 40-43.
58. Кубрякова Е.С., Харитончик З.А. (1976): О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа. // Принципы и методы семантических исследований/Отв. ред. Ярцева В.Н. Москва: Наука 202-233.
59. Кубрякова Е.С. (1978): Части речи в ономасиологическом освещении: Москва: Наука.
60. Кубрякова Е.С. (1981): Типы языковых значений. Сематика производного слова. Москва: Наука.
61. Курбатов Х.Р./Махмутова Л.Т./Смолякова Л.П./Тенишев Э.Р. (1969): Современныйтатарский литературный язык. Лексикология, фонетика, морфология. Москва: Наука.
62. Латыпова Н.М. (1988): Образование новых слов в башкирском языке от заимствованных основ из русского языка. // Русский язык в Башкирии и его взаимодействие с башкирским языком: Сборник научных трудов/Отв. ред. Ураксин З.Г. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 65-70.
63. Милославский И.Г. (1975): О регулярном приращении значения присловообразовании. // Вопросы языкознания 6. 65-72.
64. Моисеев А.И. (1991): Словообразование и лексика. In: Jelitte, Herbert/Nikolaev,
65. Gennadij А. (Hg.) (1991): Die Beziehungen der Wortbildung zu bestimmten Sprachebenen und sprachwissenschaftlichen Richtungen. Frankfurt/Main. 75-95. (Beitr?ge zur Slavistik 16).
66. Мурясов P.3. (1972): Структура словообразовательных полей лица и инструмента всовременном немецком языке. // Вопросы языкознания 4. 90-99.
67. Мурясов Р.З. (1975): Некоторые типологические особенностисловообразовательных полей в неродственных языках (на примере немецкого и башкирского языков). // Вопросы башкирского языкознания, Ученые записки, выпуск 85. Уфа: БашГУ. с. 175-187.
68. Мурясов Р.З. (1976): О словообразовательном значении и семантическоммоделировании частей речи. // Вопросы языкознания 5. 126-137.
69. Мурясов Р.З. (1979): Словопроизводство и грамматические категории. // Вопросыязыкознания 3. 60-69.
70. Мурясов Р.З. (1992): Морфология производного слова (на материале производныхсуществительных немецкого языка). Уфа: БашГУ.
71. Мурясов Р.З (1993). Словообразование и функционально-семантические категориина материале суффиксальных существительных немецкого языка). Уфа: БашГУ.
72. Мусаев K.M. (1964): Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология. Москва.
73. Нерознак В.П. и др. (1989): Новое в зарубежной, лингвистике. Вып. XXV. Контрастивная лингвистика: Переводы. Москва: Прогресс.
74. Псянчин В.Ш. (1978): Развитие форм именных частей речи башкирского языка (Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук). Алма-Ата.
75. Ревзина О.Г. (1969): Структура словообразовательных полей в славянских языках. Москва: Изд-во Московского Университета.
76. Севортян Э.В. (1966): Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке: опыт сравнительного исследования. Москва: Наука. Главная редакция восточной литературы.
77. Серебренников Б.А./Гаджиева Н.З. (1986): Сравнительно-историческая грамматикатюркских языков. Москва: Наука. Главная редакция восточной литературы.
78. Соболева П.А. (1971): Моделирование словообразования. Проблемы структурнойлингвистики. Москва: Наука.
79. Соболева П. А. (1980): Словообразовательная полисемия и омонимия. Москва:1. Наука.
80. Степанов Ю.С. (1981): Имена,- предикаты, предложения (Семиологическаяграмматика). Москва: Наука.
81. Суфьянова Н.Ф. (1998): Проблема многозначности в башкирском языке и ее лексикографическая разработка. Уфа: Гилем.
82. Тенишев Э.Р. (1988): Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. Москва: Наука.
83. Улуханов И.С. (1979): Словообразовательные отношения между частями речи. // Вопросы языкознания 4. 101-110.
84. Улуханов И.С. (1992): О степенях словообразовательной мотивированности слов. //
85. Вопросы языкознания 5. 74-89.
86. Федорцова В.Н. (1994): Интернациональные словообразовательные модели в немецком языке (синхрония и диахрония). Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. Санкт-Петербург.
87. Хабичев М.А. (1989): Именное словообразование и формообразование в куманских языках. Москва: Наука.
88. Хангилдин В.Н. (1959): Татар теле грамматикасы. Казань: Татарстан китап нэшрияты.
89. Шенкнехт P.O. (1959): Опыт сопоставительной морфологии немецкого и башкирского языков. Пособие для учителей и методистов немецкого языка в башкирской средней школе. Уфа: Башкирское книжное издательство.
90. Щербак A.M. (1994): Введение в сравнительное изучение тюркских языков. Санкт1. Петербург: Наука.
91. Юлдашев A.A. (1958): Система словообразования и спряжения глаголов в башкирском языке. Москва: Издательство АН СССР.
92. Юлдашев A.A. (1970): Конверсия в тюркских языках и ее отражение в словарях. // Советская тюркология 1. 70-81.
93. Юлдашев A.A., Ураксин З.Г. (1979): Исследования по грамматике современного башкирского языка. Уфа.
94. Aalto, Р. (1969): Uralisch und Altaisch. In: Uralisch-altaische Jahrb?cher 41. 323-334.
95. Altmann, Hans/Kemmerling, Silke (2000): Wortbildung f?rs Examen. Wiesbaden:1. Westdeutscher Verlag.
96. Apresjan, Ju.D. (1974): Regul?r Polysemy. In: Linguistics 142. 5-32.
97. Ardowa, W.W. (1972): Sammelnamen (Kollektiva) in der deutschen Gegenwartssprache.1.: Deutsch als Fremdsprache 9. 353-359.
98. Ayan, Sabit (1995): Lexikalisch-semantische Lernschwierigkeiten bei der Vermittlung des deutschen Wortschatzes an t?rkische Lerner. Heidelberg: Groos. (=Sammlung Groos. 59).
99. Baldinger, Kurt (1950): Kollektivsuffixe und» Kollektivbegriff: ein Beitrag zur
100. Bedeutungslehre im Franz?sischen mit Ber?cksichtigung der Mundarten. Berlin: Akademie Verlag.
101. Barz, Irmhild (1982): Motivation und Wortbildungsbedeutung. In: Beitr?ge zur Erforschung der deutschen Sprache 2. 5-21.
102. Barz, Irmhild (1987): Zur Wortbildungsaktivit?t als Eigenschaft prim?rer Lexeme. In: Beitr?ge zur Erforschung der deutschen Sprache 7. 5-11.
103. Barz, Irmhild (1996): Komposition und Kollokation. In: Knobloch, Clemens/Schaeder, Burkhard (Hg.) 1996: Nomination fachsprachlich und gemeinsprachlich. Opladen: Westdeutscher Verlag. 123-146.
104. Beard, Robert (1990): The nature and origins of derivational polysemy. In: Lingua 81. 101-140.
105. Belentschikow, Renate (1990): Okkasionelle Nomina Agentis im heutigen Russisch. In:
106. Zeitschrift f?r Slawistik 35/6. 816-825.
107. Belentschikow, Renate (1995): Bildliche Wortbildungsmotivation im synchronen
108. Vergleich Russisch-Deutsch. In: Jelitte, H./ Troskina, T.P. (Hg.) (1995): Innerslavischer und slavisch-deutscher Sprachvergleich. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Lang. (=Beitr?ge zur Slawistik. Bd. 27). 11-33.
109. Berta, ?rp?d (1996): Deverbale Wortbildung im Mittelkiptschakisch-T?rkischen.
110. Wiesbaden: Harrassowitz. (Turcologica; Bd. 24).
111. Bittner, Dagmar (1995): Affixhomonymie in der Nat?rlichkeitstheorie. Betrachtung der Form-Inhalt-Relationen bei den -er-Bildungen im Deutschen. In: Boretzky, N./ Dressler, W. u.a. (Hg.) (1995): Beitr?ge zum internationalen Symposium ?ber
112. Nat?rlichkeitstheorie und Sprachwandel" an der Universit?t Maribor vom 13.5.15.5.1993. Bochum: Brockmeyer. 123-144.
113. Bierwisch, Manfred (1983): Semantische und konzeptuelle Repr?sentation lexikalischer
114. Einheiten. In: R?zi?ka, Rudolf/Motsch, Wolfgang (Hg.): Untersuchungen zur Semantik. Berlin: Akademie-Verlag. (=Studia grammatica. 21).
115. B?rner, W./ Vogel, K. (1998.): Kontrast und ?quivalenz: Beitr?ge zu Sprachvergleichund ?bersetzung. T?bingen: Narr.
116. Booij, Geert E. (1986): Form and meaning in morphology: the case of Dutch „agent nouns". In: Linguistics 24.133-140.
117. Braun, Friederike (2000): Gender in the Turkish language system. In: Turkic Languages4/1.3-21.
118. Coseriu, Eugenio (1970).: Einf?hrung in die strukturelle Betrachtung des Wortschatzes. T?bingen: Narr.
119. Donalies, Elke (2000): Das Konfix. Zur Definition einer zentralen Einheit der deutschen
120. Wortbildung. In: Deutsche Sprache 2. 144-159.
121. Dressler, Wolfgang- (1986): Explanation in Natural Morphology, Illustrated with
122. Comparative and Agent-Noun Formation. In: Linguistics 24. 519-548.
123. Eckardt, Ulrich (1974): Zu einigen Fragen des Wortbildungsbereichs desubstantivischer Nomina Agentis der russischen Gegenwartssprache. In: Linguistische Arbeitsberichte 9. 61-70.
124. Eichinger, Ludwig (1994): Deutsche Wortbildung. Heidelberg: Groos.
125. Studienbibliographien Sprachwissenschaft. Bd. 10).
126. Eichinger, Ludwig (2000): Deutsche Wortbildung: Eine Einf?hrung. T?bingen: Narr.
127. Eichler, E. (1978): Zur tschechisch-deutschen kontrastiven Wortbildungslehre. In:1.nguistische Arbeitsberichte 21. 269-275.
128. Engel, Ulrich (1993): Deutsch und Polnisch im Kontrast. In: Breysach, Barbara/
129. Grimberg, Martin (Hg.) (1993): Deutsch-polnisches Jahrbuch der Germanistik. 71-87.
130. Engel, Ulrich (2000): Die deutsch-polnische kontrastive Grammatik. Warszawa: Wydawnictwo Energeia.
131. Erben, Johannes (2000): Einfuhrung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin: Erich
132. Schmidt. (^Grundlagen der Germanistik. 17).
133. Eschenlohr, Stefanie (1997): Zur kategorialen Determiniertheit von Wortformen im
134. Deutschen, S. In: L?bel, Elisabeth/ Rauh, Lisa (Hg.) (1997): Lexikalische Kategorien und Merkmale. T?bingen: Niemeyer. 27-43. (^Linguistische Arbeiten. 366).
135. Eschenlohr, Stefanie (1999): Vom Nomen zum Verb: Konversion, Pr?figierung und
136. R?ckbildung im Deutschen. Hildesheim; Z?rich; New York: Olms. (=Germanistische Linguistik: Monographien. Bd. 3).
137. Falk, Hjalmar (1889): Die nomina Agentis der altnordischen Sprache. In: Beitr?ge zur
138. Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 14. 1-52.
139. Fanselow, Gisbert (1991): Ein modulares Konzept der Lexikonerweiterung. In: Theorie des Lexikons, Nr. 6. K?ln. 3-32. (=Arbeiten des Sonderforschungsbereichs. 282).
140. Fleischer, Wolfgang (1971): Typen funktionaler Differenzierung in der Wortbildung derdeutschen Sprache der Gegenwart. In: Beitr?ge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 98. 131-145.
141. Fleischer, Wolfgang (1976): Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig.
142. Fleischer, Wolfgang (1979): Zum Charakter von Regeln und Modellen in der
143. Wortbildung. In: Linguistische Studien 62//III/Reihe A, Berlin 1979. 77.
144. Fleischer, Wolfgang/Barz, Irmhild (1995): Wortbildung der deutschen
145. Gegenwartssprache. T?bingen: Niemeyer.
146. Fluck, Hans R?diger/Zaize, Li/Qichang, Zhao (Hg.) (1984): Kontrastive Linguistik deutsch-chinesisch. Heidelberg: Julius Groos.
147. Furdik, J; (1986): Zum Vergleich von Wortbildungssystemen in slawischen und; nichtslawischen Sprachen. In: Zeitschrift f?r Slawistik 31. 80-86.
148. Gabain, Annemarie von (1950): Altt?rkische Grammatik (mit Bibliographie, Lesest?ckenund W?rterverzeichnis, auch Neut?rkisch). 2. Aufl. Leipzig: Harrassowitz.
149. Gauger, Hans-Martin (1971): Durchsichtige W?rter. Zur Theorie der Wortbildung.1. Heidelberg.
150. Goodloe, Jane Faulkner (1929): Nomina Agentis auf -el im Neuhochdeutschen. G?ttingen: Vandenhoecl & Ruprecht. In: Hesperia 18 (= Schriften zur germanischen Philologie).
151. Greule, Albrecht (1983/1984): „Abi", „Krimi", „Sponti". In: Muttersprache 94. 207-217.
152. Grimm, Ursula (1991): Lexikalisierung im heutigen Englisch am Beispiel der -erAbleitungen. T?bingen: Narr.
153. Harry, Walter (1993): „Falsche Freunde" im Sprachvergleich Russisch-Deutsch. In:
154. Bartels, Gerhard/ Pohl, Inge (Hg.) (1993): Wortschatz Satz - Text: Beitr?ge der Konferenzen in Greifswald und Neubrandenburg 1992. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris, Wien: Lang. 185-197. (=Sprache - System und T?tigkeit. Bd. 10).
155. H?ning, Matthias (1996): Metonymische Polysemie in der Wortbildung. In: Weigand,
156. E./Hundsnurscher, F. (Hg.) (1996): Lexical Structures and Language Use. Vol. 2. Session papers: Proceedings of the International Conference on Lexicology and Lexical Semantics, M?nster, Sept. 13-15, 1994. T?bingen: Niemeyer. 215-224.
157. Iluk, Jan (1988): Privative Adjektive im Deutschen und Polnischen: Bildungen auf-losund -bez in kontrastiver Sicht. Katowice.
158. Itkonen, Ky?sti (1983): Einf?hrung in Theorie und Praxis der deutschen
159. Wortbildungsanalyse. Jyv?skyl?.
160. Joeres, Rolf (1995): Wortbildungen mit -macher im Althochdeutschen,
161. Mittelhochdeutschen und Neuhochdeutschen. Heidelberg: Winter. (Germanistische Bibliothek; Reihe 3; Untersuchungen; N. F. Bd. 21).
162. Johanson, L. et al (1998): The Turkic Languages. London; New York: Routledge.
163. Juh?sz, J?nos (1980): Kontrastive Studien Ungarisch-Deutsch. Budapest: Akad?miai1. Kiad?.
164. Kahramant?rk, Kuthan (1999): Nominale Wortbildungen und Nominalisierungen im
165. Deutschen und im T?rkischen: ein Beitrag zur deutsch-t?rkischen kontrastiven Linguistik. Heidelberg: Groos. (Deutsch im Kontrast. Bd. 19).
166. Kaliuscenko, V.D. (1988): Deutsche denominale Verben. T?bingen: Narr. (=Studienzur deutschen Grammatik. Bd. 30).
167. Kastovsky, Dieter (1982): Wortbildung und Semantik. D?sseldorf: Francke Verlag. 6669. (=Studienreihe Englisch. 14).
168. Koch, S. (1976): Bemerkungen zu -er-Nominalisierungen. In: Leuvense Bijdragen 65.69.77.
169. K?nig, Ekkehard (1983): Zur Wahl eines geeigneten Modells f?r kontrastive
170. Grammatiken". In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 9. 96-104.
171. K?nig, Wolf (1992): Entwicklungen im T?rkischen seit 1980. Universit?t Hamburg,
172. Arbeiten zur Mehrsprachigkeit. 47).
173. Kubijakova, Elena S. (1975): Die Wortbildung (Kapitel 5). In: Serebrennikow, B.A.u.a. (Hg.): Allgemeine Sprachwissenschaft, Band 2 (Die innere Struktur der Sprache), M?nchen-Salzburg, 284-320.
174. Kubrjakova, Elena S. (1992): Regul?re Polysemie bei Affixen und Methoden ihrer
175. Kufner, Herbert L. (1971): Deskriptive Grammatik. Kontrastive Grammatik.
176. P?dagogische Grammatik. In: Eggers, Hans/Erben, Johannes (Hg.) (1971): Fragen der strukturellen Syntax und der kontrastiven Grammatik. D?sseldorf: P?dagogischer Verlag Schwann. 201-209. (=Sprache der Gegenwart. Bd; XVII).
177. Laca, Brenda (1986): Die Wortbildung als Grammatik des Wortschatzes: Unters, zurspan. Subjektnominalisierung. T?bingen: Narr. (=T?binger Beitr?ge zur Linguistik. 286).
178. Laca, Brenda (1987): Probleme der semantischen Beschreibung denominaler Nomina
179. Leiss, Elisabeth (1994): Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierungvon Grammatik. In: Linguistische Berichte 152. 281-300.
180. Lipka, Leonhard (1994): In: Staib, Bruno (Hg.) (1994): Wortbildung, Metapher und
181. Metonymie Prozesse, Resultate und ihre Beschreibung. Wortbildungslehre 5/1994. 1-15. (=M?nstersches Logbuch zur Linguistik).
182. Loukine, Oleg W. (1996): Relevanz der Redeteileproblematik f?r die Erforschung der
183. Sprachen mit unterschiedlichen typologischen Eigenschaften. In: Indogermanische
184. Forschungen. Zeitschrift f?r Indogermanistik und allgemeine Sprachwissenschaft 101. 15-46.
185. Marchand, Hans (19692): The Categories and Types of Present-Day English Word1. Formation. M?nchen.
186. Meibauer, J?rg (1995a): Wortbildung und Kognition. ?berlegungen zum deutschen -er
187. Suffix. In: Deutsche Sprache 2. 97-123.
188. Meibauer, J?rg (1995b): Neugebildete -er-Derivate im Spracherwerb. Ergebnisse einer1.ngzeitstudie. In: Sprache & Kognition 14. 138-160.
189. Meineke, Eckhard (1996): Das Substantiv in der deutschen Gegenwartssprache.
190. Heidelberg. (=Monographien zur Sprachwissenschaft. 17).
191. M?tsch, Wolfgang (1989): Gibt es eine besondere Ebene der Wortsyntax? In:1.nguistische Studien. Reihe A. 1989. 134-140.
192. M?tsch, Wolfgang (1989): Wortstrukturen und Phrasenstrukturen. In: Zeitschrift f?r1. Germanistik 10. 445-458.
193. M?tsch, Wolfgang (1999): Deutsche Wortbildung in Grundz?gen. Berlin; New York:de Gruyter. (=Schriften des Instituts f?r Deutsche Sprache. Bd. 8).
194. M?ller, Peter O. (1993): Substantiv-Derivation in den Schriften Albrecht D?rers. Ein
195. Beitrag zur Methodik historisch-synchroner Wortbildungsanalysen, Wortbildung des N?rnberger Fr?hneuhochdeutsch I. Berlin; New York: de Gruyter.
196. Murjasov, Rachim Z. (1976): Zur Wortbildungsstruktur der Ableitungen mit
197. Fremdsuffixen. In: Deutsch als Fremdsprache 2. 121-124.
198. Muijasow, Rachim Z. (1994): Isogrammatische Merkmale der Wortbildungen. In:
199. Deutsche Sprache 1. 66-85.
200. Naumann, Bernd (2000): Wortbildung in der deutschen Gegenwartssprache. T?bingen:1. Niemeyer.
201. Oberle, Brigitta E. (1990): Das System der Ableitungen auf -heit, -keit und -igkeit inder deutschen Gegenwartssprache. Heidelberg: Winter. (=Germanistische Bibliothek. Reihe 3. Untersuchungen).
202. Oksaar, Eis (1976): Berufsbezeichnungen im heutigen Deutsch. Soziosemantische
203. Untersuchungen. Mit deutschen und schwedischen experimentellen Kontrastierungen. D?sseldorf. (Sprache der Gegenwart; 25).135. ?zbay, Recep (1988): Die Pr?positiverg?nzung im Deutschen und ihre Entsprechungim T?rkischen. Ankara.
204. Oh, Ye-Ok (1985): Wortsyntax und Semantik der Nominalisierungen im
205. Gegenwartsdeutsch. Konstanz: Hartung-Gorre. (=Konstanzer Dissertationen. Bd. 61).
206. Ohnheiser, Ingeborg (1979): Zu theoretischen Problemen der Wortbildung und zurkonfrontierenden Untersuchung von Wortbildungssystemen verschiedener Sprachen. In: Linguistische Arbeitsberichte 22. 2-14.
207. Ohnheiser, Ingeborg (1980): Zu einigen Fragen der Konfrontation auf dem Gebiet der
208. Wortbildung. In: Linguistische Arbeitsberichte 27. 20-37.
209. Ohnheiser, Ingeborg (1982): Zum Verh?ltnis vom System- und Funktionsvergleich aufdem Gebiet der Wortbildung verschiedener Sprachen. In: Zeitschrift fiir Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 35. 420-426.
210. Ohnheiser, Ingeborg (1987): Wortbildung im Sprachvergleich: Russisch Deutsch.1.ipzig. (=Linguistische Studien).
211. Ohnheiser, Ingeborg (1989): Probleme der sprachlichen Nomination aus konfrontativer
212. Sicht. In: Beitr?ge zur Erforschung der deutschen Sprache 9. 37-45.
213. Olsen, Susan (1991): Zur Grammatik des Wortes Argumente zur
214. Argumentvererbung. In: Theorie des Lexikons, Nr. 6. K?ln. 33-58. (=Arbeiten des Sonderforschungsbereichs. 282).
215. Panagl, Oswald (1978): Agens und Instrument in der Wortbildung. In: Dressler,
216. Wolfgang U./Merd, Wolfgang (eds.) (1978): Proceedings of the twelfth International Congress of Linguists, Vienna, August 28 September 2, 1977. Innsbruck. (=Innsbrucker Beitr?ge zur Sprachwissenschaft).
217. Paul, Hermann (1920): Deutsche Grammatik. Band V. Wortbildungslehre. Halle a. S.:
218. Verlag von Max Niemeyer. 142 S.
219. Pohl, Alek (1985): Untersuchungen zur Wortbildung: das Problem der Nominalisierungin der polnischen Gegenwartssprache. M?nchen: Otto Sagner. (=Specimina philologiae slavicae. Supplementband 7).
220. Polenz, Peter von (1980): Wortbildung. In: Althaus/Henne/Wiegand (Hg.): Lexikon der
221. Germanistischen Linguistik. Bd. 1. T?bingen: Niemeyer, 169-180.
222. Porzig, W. (1951): Die Entstehung der abstrakten Namen im Indogermanischen. In:1. Studium Generale 3.
223. Pritsak, Omeljan (1963):. Das Altt?rkische. In: Handbuch der Orientalistik, V. Altaistik.1. Turkologie. Leiden-K?ln.
224. Ramstedt Gustaf J. (1952): Einfuhrung in die altaische Sprachwissenschaft, II.
225. Formenlehre. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
226. Ruzsiczky, Eva (1976): Ungarisch-deutsche kontrastive Untersuchungen im verbalen
227. Bereich der Wortbildung. In: Deutsche Sprache 4. 324.
228. Schierholz, Stefan (1991): Lexikologische Analysen zur Abstraktheit, H?ufigkeit und
229. Polysemie deutscher Substantive. T?bingen: Niemeyer. (=Linguistische Arbeiten. 269).
230. Schifko, Peter (1979): Die Metonymie als universales sprachliches Strukturprinzip. In:
231. Grazer Linguistische Studien 10.
232. Schippan, Thea (1967): Die Verbalsubstantive der deutschen Sprache der Gegenwart.1. Habil.-Schrift. Leipzig.
233. Schmitt, Christian (1993): Ausgangssprachliche Produktivit?t und zielsprachliche
234. Schrodt, Richard (1994): Metonymie und Ausdrucksfehler. In: Grazer Linguistische1. Studien 42. 63-76.
235. Sgall, Peter (1993): Skalickas Sprachtypologie und ihre Fortsetzungen. In:
236. Sprachtypologie und Universalienforschung 46/4. 318-329.
237. Skalicka, Vladimir (1982): Formalit?t und Semantik in der Sprachtypologie.
238. Sprengel, Konrad (1977): A study in word-formation, the English verbal prefixes foreand pre- and their German counterparts. T?bingen: Narr.
239. Stachowski, M. (1997): Dolganische Wortbildung. Krakow.
240. Stepanowa, Maria D./Fleischer, Wolfgang (1985): Grundz?ge der deutschen
241. Wortbildung. Leipzig: Bibliographisches Institut. Moskva: Vyssaja skola.
242. Stickel, Gerhard (1976): Deutsch-japanische Kontraste: Vorstudien zu einerkontrastiven Grammatik. T?bingen: Narr. (Forschungsberichte des IDS Mannheim. Bd. 29).
243. Stricker, Stefanie (2000): Substantivbildung durch Suffixableitung um 1800: untersuchtan Personenbezeichnungen in der Sprache Goethes (Diss.). Heidelberg: Winter. (=Germanistische Bibliothek. Bd. 6).
244. Taute, Ilona (2000): Die -er-Nomina im Deutschen, Niederl?ndischen und Englischen.
245. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Prototypentheorie (Diss.). Kiel.
246. Tekinay, Alev (1981): Personenbezeichnende Suffixe in der deutschen und t?rkischen
247. Wortbildung Eine kontrastive Analyse. In: Zielsprache Deutsch 3. 29-34.
248. Thomadaki, Evangelia (1988): Neugriechische Wortbildung. K?ln: Universit?tsverlag.
249. Arbeitspapier, Nr. 8. Neue Folge).
250. Toman, Jindrich (1983): Wortsyntax: eine Diskussion ausgew?hlter Problemedeutscher Wortbildung. T?bingen: Niemeyer. (=Linguistische Arbeiten. 137).167. ?lk?, Vural (1980): Affixale Wortbildung im Deutschen und im T?rkischen: ein
251. Beitrag zur deutsch-t?rkischen kontrastiven Grammatik. Ankara.
252. Uluchanov, I. S. (1979): Zur semantischen Organisation des Wortbildungssystems. In:1.nguistische Arbeitsberichte 22. 15-24.
253. Wegera, Klaus-Peter (1995): Das Genus, im Deutschen als Problem f?r t?rkische
254. Deutschlerner. Eine empirische Studie. In: Info DaF 22/1. 24-33.
255. Weinreich, Otto (1971): Die Suffixabl?sung bei den Nomina Agentis w?hrend deralthochdeutschen Periode. Berlin: Erich Schmidt. (=Philologische Studien und Quellen. Heft 56).
256. Weisgerber, Leo (1964): Vierstufige Wortbildungslehre. In: Muttersprache. 33-43.
257. Wellmann, Hans (1969): Kollektiva und Sammelw?rter im Deutschen. Bonn.
258. Wellmann, Hans (1975): Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der
259. Gegenwartssprache. Zweiter Hauptteil: Das Substantiv. D?sseldorf: Schwann.
260. Werner, Heinrich (1995): Zur Typologie der Jenissej-Sprachen. Wiesbaden:
261. Harrasowitz. (Ver?ffentlichungen der Societas Uralo-Altaica. Bd. 45).
262. Wills, Wolfram (1993): Adjektiv- und Partizipsubstantivierungen. In: Zeitschrift f?r
263. Germanistische Linguistik 21. 184-204.
264. Wunderlich, Dieter (1985): ?ber die Argumente des Verbs. In: Linguistische Berichte97. 183-227.
265. Zifonun, Gisela (2000/2001): Wortbildungslehre. Script zum Hauptseminar im
266. Wintersemester 2000/2001, Universit?t Mannheim.
